近年来风头正劲的大气污染防治板块不断向精细化、效益化纵深发展，撞击出了更多的市场可能性。VOCs监测也由此成为新的战场。
 
　　在蓝天保卫战持续向纵深挺进的同时，导致臭氧污染的挥发性有机物治理(VOCs)关注度正逐渐提高。VOCs即挥发性有机物，是臭氧和PM2.5的重要前体物，也是我国当前区域复合型空气污染的主要贡献者之一。VOCs在打赢蓝天保卫战三年计划中已被列入重点污染物排放指标。VOCs的治理划分为源头减排、末端治理、VOCs监测和第三方服务等细分领域。
 
　　根据生态环境部估算的数据：VOCs人为源包括移动源和固定源，固定源中又包括生活源和工业源等。在大部分城市，人为排放的VOCs远高于自然源，主要来自固定源燃烧、道路交通、溶剂产品使用和工业过程。截至2020年4月，全国共有120余个城市开展了VOCs监测，其中60余个城市开展了自动监测且大部分与总站联网。
 
　　在现行的42项固定源排放国家标准中，涉及VOCs排放控制的有14项，共有约78种VOCs指标。顶层设计不断推进的同时，多地陆续出台相关政策，对VOCs响应力度和效率不断提高，且标准往往相对国家标准会更高。但与除尘、脱硫和脱硝等传统大气污染治理行业相比，VOCs治理行业还处于发展起步的新兴行业。
 
　　按照化学结构的差异，VOCs包括十多类、成千上万种有机物。其废气治理特点主要表现为处理对象多，不同行业治理技术差别较大，不同行业会呈现出各自的特点。同时VOCs浓度范围变化大、活性差异显著、成分复杂、种类多，难以采用一种方法对所有化学物质进行准确监测。前述原因也造成监测起来相对于其他单一品种的大气污染物难度较大，在进行监测时需要较高的可测性、准确性和可靠性。
 
　　由于VOCs工业源监测对象往往具有高温、高压、高浓度等特点，现有的监测设备多数无法满足直接进样分析的要求。甚至VOCs的浓度、排放有机物物质的不同所需的治理工程设计路线也都不一样，治理工程设计呈现出较强的定制性。传统监测技术设备、小范围监测系统不能从数据中提取有效信息，达不到监测目的，无法解决VOCs排放底数不清的问题。市场上VOCs在线监测仪品牌众多，差异较大，很需要从框架角度给VOCs仪器选择明确的指导。
 
　　在线监测在技术、装备上还处在研究发展阶段，这也是目前环境大气VOCs监测存在的难点之一。“VOCs的监测是一项非常精细化的工作，我们每一步都不能松懈，才能把它做好。”目前国内常用的VOCs监测手段主要是实验室手工监测(离线监测)和现场自动监测(在线监测)两种。由于后期大气治理呈现出愈发精细化特征，将采取一些更有效的措施，对VOCs的控制将进一步加强。
 
　　VOCs减排任务的深入落实，业界预计地方环保部门下设的监测站，将构建在线监测和日常监督性检测相结合的VOCs监测体系。大力推进VOCs在线监测将成为主流趋势，气相色谱—火焰离子化监测法等在线监测方法也将面临很大空间。“VOCs监测目前仍是一个新兴领域，据业界预测，该领域在未来或将迎来百亿级的市场空间。”随着各重点行业排放标准陆续颁布实施以及VOCs排污收费制度出炉，VOCs治理与监测行业已经进入发展的快车道。
 
　　在政策强力推动下，未来一段时间内包括VOCs监测在内的治理市场将迎来爆发式增长，市场规模预计将超过1458亿元。海通证券分析师预计，仅就工业源VOCs减排控制层面带来的市场空间就将高达1788亿元。对于VOCs监测设备的市场空间，按照一般企业20万每家，重点监测企业50万每家来进行测算，总市场空间是217亿元。按照污染源单套监测设备50万元估算，市场空间将达468亿元。