◆綦健 王宇宁

金秋十月是满目金黄、稻香四溢的丰收季节。然而，丰收过后，如何处理好遗留田地的秸秆成为争议话题。互联网上，关于“秸秆该不该烧”的讨论不止。有人宣扬秸秆焚烧的好处，认为“秸秆烧了几千年都没有污染”“焚烧后的草木灰是最好的肥料”“秸秆综合处理太花钱农民承担不起”。实际上，部分观点站不住脚，存在一些认识误区需要厘清。

误区一：祖祖辈辈都在烧，为什么现在不让烧？

有人表示，秸秆焚烧的历史要追溯到农耕时代，是沿袭上千年的传统农耕方式。烧了几千年，为什么现在说禁就禁？

显然，这样的观点是错误地把秸秆焚烧和“烧荒”混为一谈。在古代，农田里烧掉的是野草，并不是秸秆。当时的秸秆可是宝贵的资源，是农村用能、养畜、房屋修缮的重要原材料。农民常常不遗余力地把秸秆拾回家、堆成垛，变成烧饭、烧炕的燃料，家里也多多少少养着几头牛羊，一亩三分地的秸秆足够牲口的饲料用量，更别提秸秆还能用来做床垫、编草帽、铺房顶等，哪里舍得扔在地里“付之一炬”。

上世纪90年代以来，随着生活水平的提高，家用电器、煤气的普及和广泛使用，人们对秸秆的需求逐渐下降，机械化收割留下长长的茬也难以处理，严重影响下茬作物播种，加上一些地区水稻、小麦播种时间紧张，就地焚烧才成了无奈之举。

误区二：焚烧的秸秆是天然的化肥，一举多得，为什么不烧？

的确，焚烧后的秸秆变成了草木灰，含有大量钾元素，是天然的化肥原料，这样的观点不无道理。但是，焚烧对土壤肥力造成诸多负面影响，“副作用”不容忽视。

有专家指出，秸秆焚烧会导致地面温度急剧升高，造成土壤中细菌、真菌和放线菌减少，微生物失活，土壤生态系统被破坏，农作物残骸不能被土壤所分解，土壤自身的生态循环无法发挥作用，导致土壤板结，耕作层变浅，土壤肥力降低，造成农作物产量的减少。有实验表明，每焚烧一次秸秆会使土壤中的有机质含量下降0.2%—0.3%，焚烧秸秆过程中，土壤表层（0cm—5cm）有机质含量平均减少14.56%，土壤全氮含量平均减少4.63%，土壤含水量下降14.68%。据测算，秸秆焚烧后，导致农作物减产5%—10%，直接影响农业收益。

实际上，“还而用之”比“一烧了之”更有利于增加土壤肥力。秸秆是很好的资源，一把火烧掉，秸秆中的有机质和氮养分等都白白浪费掉。把秸秆归还给土地，有助于将其中的矿质养分和有机物质归还给田地，补充土壤流失的肥力。

误区三：秸秆一把火就烧没了，能有多大污染？

烧秸秆有多大污染，东北地区的人们感受最为真切。数据显示，在东北地区刚刚经历过的重污染天气过程中，黑龙江省大庆市、辽宁省朝阳市两个城市出现PM2.5重度污染天；11个城市PM2.5小时浓度超过150微克/立方米，其中黑龙江省哈尔滨市、绥化市PM2.5小时浓度超过500微克/立方米，绥化PM2.5小时浓度峰值为735微克/立方米。

如此高峰值的PM2.5浓度，罪魁祸首就是秸秆焚烧。专家分析，每次秸秆密集焚烧后3—4小时，污染物排放快速累积叠加区域传输影响，导致城市空气质量出现不同程度恶化。例如，10月28日21时大量秸秆焚烧逐渐结束后，大庆市PM2.5浓度于29日3时开始连续出现10小时超标现象，3—10时甚至达到重度及以上污染；

转载自：中国环境报  如有侵权，请联系删除